Procedura aperta su START per l'affidamento del servizio di architettura ed ingegneria per la Redazione progetto di fattibilità tecnica ed economica ex art.23 D.Lgs.50/2016 s.m.i. nuova succursale Liceo Artistico Brunelleschi per la Provincia di Prato

Si riportano di seguito quesiti con le risposte fornite dall'Ente Committente

Quesito:
Relativamente al punto 4.3.2 che prevede la presenza di un professionista accreditato dagli organismi di certificazione energetico-ambientale degli edifici accreditati secondo la norma internazionale ISO/IEC 17024 (ai sensi dell’art. 2.6.1 dell’allegato 1 dei CAM), si chiede se è possibile presentare un profilo LEED Green Associate (anziché LEED AP), accreditato, in egual modo, secondo la norma internazionale ISO/IEC 17024;

Risposta:
Relativamente al punto 4.3.2 del documento "Criteri di valutazione dell'offerta economicamente più vantaggiosa", si dettaglia che non essendo specificato in bando le diverse specificità delle singole certificazioni valevoli a riprova del possesso dei requisiti posseduti in merito ai CAM, si ritengono idonei entrambi i certificati previsti dal sistema di certificazione LEED, accreditati secondo la norma internazionale ISO/IEC 17024 e purchè con i previsti crediti di mantenimento in regola.

Quesito:
relativamente al punto 4.3.3, in caso di presentazione di offerta come singolo operatore economico, per cui non sussistono pertanto le prescrizioni di cui all'art. 4 del D.M. M.I.T. 263/2016, se verranno conteggiati TUTTI i giovani professionisti facenti parte del gruppo di lavoro, pertanto, nello specifico, verranno comunque attribuiti 5 punti in presenza di 3 giovani professionisti.

Risposta:
relativamente al punto 4.3.3 del documento "Criteri di valutazione dell'offerta economicamente più vantaggiosa", si ribadisce che il numero dei giovani professionisti da valutare ai fine dell'attribuzione del punteggio si riferisce al gruppo di progettazione. La valutazione pertanto è scevra da riferimenti al tipo di operatore economico (società/RTI/studio associato) partecipante alla gara cui il numero dei giovani professionisti afferisce.

Quesito:
Si chiede se il SOPRALLUOGO sia OBBIGATORIO in quanto nel Disciplinare di gara all'art 7 si riporta: "Per partecipare alla gara e presentare offerta i concorrenti POSSONO prendere visione dei luoghi......", mentre all'art. 11.1.A.4) si segnala che ".....In assenza di tale attestazione (di SOPRALLUOGO), la Commissione di gara procederà all’ESCLUSIONE degli operatori economici":

Risposta:
In risposta si rimanda al punto 7 del disciplinare, in cui è specificato che "i concorrenti possono prendere visione dei luoghi oggetto dell’incarico, accompagnati da un tecnico della Provincia di Prato", indicando, con tale affermazione, la facoltà in capo ai concorrenti di poter effettuare il sopralluogo previo accordo con gli uffici della Provincia di Prato, secondo le modalità e le tempistiche dettate nel disciplinare di gara. Pertanto, la mancata effettuazione del sopralluogo non è causa di esclusione dalla procedura di gara e non sussiste alcun obbligo in capo ai concorrenti di effettuarlo.

Quesito:
Si chiede se la POLIZZA di RC PROF, MASSIMALE DI  € 3.000.000,00, A COPERTURA DEGLI EVENTUALI DANNI PROVOCATI NELL’ESERCIZIO DELLA PROPRIA ATTIVITÀ, sia IDONEA a soddisfare quanto richiesto all'art. 3.2.1 del Disciplinare di Gara. 

Risposta:
In risposta al quesito n.2, come esplicitato al paragrafo 3.2, punto 1, del disciplinare di gara, a riprova del possesso dei requisiti di capacità economica e finanziaria, è richiesta una copertura assicurativa contro i rischi professionali per un massimale pari ad € 473.365,50 ovvero pari al 10% del costo di intervento stimato, intendo con tale riferimento numerico la cifra minima richiesta quale massimale della polizza. Se ne deduce pertanto che polizze con un massimale superiore a tale importo siano valide ai fini del riconoscimento del requisito di cui sopra.

Quesito:
in merito al possesso dei requisiti di capacità tecnico professionale, si richiede se possono essere considerati servizi di progettazione di un edificio scolastico classificato in categoria E.22, quindi di complessità superiore alla categoria E.09.

Risposta:
in merito al possesso dei requisiti di capacità tecnico professionale di cui all'art. 3.3 del Disciplinare di Gara si specifica che può essere valutato esclusivamente l' avvenuto espletamento negli ultimi 10 (dieci) anni precedenti la data di pubblicazione del bando di gara di servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria di cui all’art. 3, lett. vvvv), del D.Lgs. 50/2016 ss.mm.ii., relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle classi e categorie dei lavori a cui si riferiscono i servizi da affidare, trattandosi nello specifico della categoria "edilizia", destinazione funzionale "Sanità, Istruzione, Ricerca", ID opere E08, E09, E10.